Фотообзор: неделя 12

АА..Пасибо за обзор - мая фото присутствует - эт клево)))) Катёнок - спасибо за столь долгое позирование)))

Насчет фотографии с тюльпаном - уже честно говоря надоело - в форуме по обсуждению игры тыщу раз написали, что у нас ПЛАГИАТ!!! О ЧЁРТ, простите!!! Вспомнили идею - решили попробовать - теперь еще тыщу раз будут нам это припоминать)))) Ребят, вы теперь все наши фотографии сравнивайте с интернетными - может еще где ПЛАГИАТ будет!!! Смешно..чес слово....

Просто вы были почти боги! на вас молилась, думаю, немалая часть фотохотников.

"ложечки нашлись, а осадочек-то остался..."  (с)

мы не делаем точных копий чужих работ (акценты на "точных", "копий" и "чужих"). в тот раз идея с кулаком в воздухе висела и мы не брали за основу тобой приведенную шопленную рекламу. как говорится, никто не застрахован от совпадения мыслей. 

а здесь же ребята сами сказали, что вспомнили работу, сняли так же и решили выдать за свое.

Оч легко в чужом глазу рассматривать соломинки... Чем Вы собственно регулярно и занимаетесь

ПС реклама не шопленая, а копия есть копия, хорошая или плохая, точная или модифицированная. Нельзя украть что-то частично...

Идея фотографии "очень мощная", поэтому и плагиат бросатеся в глаза. 

а если задуматься то идея фотографий "принцесса возле разрушенного замка"."ангелы и демоны","девушки-сирены"или "девушки на берегу","капли воды и части тела"...вообще не новы, а настолько избиты что на это никто не обращает и внимания (((

Фото "тюльпан" уникально, поэтому и заметно, а остальное - привычно, но всё так же красиво. ))

это не соломинка, а бревно.

а то, что реклама не шопленная, сомневаюсь. рот очень странно широко открыт, тени должны лежать по-другому, если человек стоит сзади, а не чья-то отрубленная рука воткнута в рот.

да нет, как раз можно. обращение к какой-то теме - не преступно, заимствование сюжета без заимствования формы его выражения - допустимо.

это могло бы быть правилом фотоохоты, и споров было бы меньше)) 

ой-ой! вы что-то переходите все рамки потихоньку....
вы что, если это сделать правилом, это ж такой ппц начнется, плагиат все по сути своей, и что   значит без формы его выражения, это что я теперь в студии не могу свет поставить по прав и лам съемки например классического портрета!? не перегибайте палку в само и не только бичивании.

А по поводу той фотки с криком и кулаком, Труба,  по твоим словам вот что получается, ВЫ ХОРОШИЕ потому что НЕ ПРИЗНАЕТЕ того что видели и повторили (я не говорю что вы именно сперли идею, просто вот так сложилось) и именно потому что вы НЕ ПРИЗНАЕТЕ спи..ность идеи вы хорошие, а Еноты ПЛОХИЕ потому что повторили и не отрицают этого... а итог один и там и тут плагиат..... и чо, тогда просто все будут говорить, а мы НЕ ВИДЕЛИ, просто ИДЕЯ ВИТАЛА В ВОЗДУХЕ, и будут хорошими и плагиата не будет, ты будешь довольна? 

!!!!!!!!!! Хорош уже разжовывать эту тему, следите за собой и не трогайте других. 

Вот вопрос: красиво снято?
-красиво.
-В тему?
-в тему

Мне даже нравится больше оригинала, и увидела это фото впервые у Енотов и что. Да я не лазаю по фотобанкам и  прочей  ереси, может для того что бы окончательно не замылить глаз и не стать параноиком гнобящим  все попытки сделать что-то красивое. 

2 Сольвейга споров как раз было бы больше...

2 Селена: 

Ты не о том, использование определенной техники плагиатом не является. Это как например вязание спицами или вышивка крестиком, у них тоже, наверняка есть автор, но история их уходит в глубь веков. Так же и со светом на фотографии, макро, сьемкой через мокрое стекло, ткань и т.п. и т.д.

Насчет кулака. После того, как на форуме LoGy посоветовала мне погуглить задание, кроме тех трех работ,я нашла еще пару аналогичных. можете не верить, раз уж "просто вот так сложилось", но когда аналогов много - это одно, а когда работа уникальна - это другое.

Вывод: можно работы или идеи не пи...ть, а оригинально развить её, пойти своим путём, создать с её помощью нечто другое, особенное или же поставить значок © или даже ©*. Но никто и никогда, наверное, не не побоится признаться в копировании.