Вообще против очков. Убрать их нафиг. Оставить только стат по местам и индексы качетсва игр.

а за проведенные УЖЕ игры начислится что нибудь? или с новых начнет начисляться после утверждения?=)

С чем согласен:

- перемешка очков заработанных в играх разного направления - ИМХО неправильно!

- соблюсти объективность в выставлении оценки за игру/получение очков за игру при нынешней системе сложно. (То игроки сами слажали, команда неопытная или неорганизованная, и в итоге игра им не понравилась - получается КРИ у автора из-за них занижен, то бывает автор малоопытный (по движку) хотя игра классная - и игрокам мало очков выставлено); А еще реальность нашего домена такова, что игры многоэкипажные и играет много игроков но мало команд, и к тому же выставляют оценку на домене лишь 10-20% от всех сыгравших.

Так же
- Считаю, что если суммировать КРИ и КВИ - то это положительно скажется на авторстве :)

- Понравились идеи с добавлением мини-статусов за кол-во сыгранных и проведенных игр (типа опытный автор, начинающий штурмовик и пр.) Но тут надо учесть ИК игры, чтобы все таки минимизировать манипуляции с играми для галочки или для статуса.

В итоге, я против Очков за авторство (хоть сейчас сам автор и ведущий орг домена). Лучше другими мерами и продумками это заменить.

И буду рад если произойдет:
- Просмотр и Пересмотр идеи "что есть Очки в проекте" - статус или опыт игрока?!
- выдача и суммирование очков по типам игр;
- взаимное понимание, что Енкаунтер - игра, а в игре все игровое и что "меряться" и "гоняться" за очками - со стороны выглядит нелепо :) Искренне непонимаю тех кто это делает. Хотя может это только потому что реальность домена такова что очки ничего в реальном весе человека в игре не решают.

Всё естественно мое личное мнение.
С уважением ко всем.

im уже говорил, и его цитировали даже в этой ветке не раз, что очки - показатель причастности к проекту, а не показатель опыта игрока. Давайте уже смиримся с этим и перестанем разбираться...

Делить очки на авторские и игровые - это все равно, что делить очки за МШ, СХ и ФО. Давайте тогда уж строго разграничим все эти понятия, посеем еще больше путаницы с коэффициентами, званиями и лычками. И получится, что Икс-Райдеры у нас будут мегамозгами (с чем никто и не спорит), DUDE, Николь и Lilly - офигенными фотографами, а остальные схватчиками с разным опытом.

Исходя из вышесказанного, считаю справедливым начислять очки за авторство, как показатель причастности к проекту и некоего вклада в развитие. Я как владелец домена обязан делать игры (домену вчера стукнуло всего два месяца, мое авторство пока ограничивается двумя реалками и двумя ФО) - люди еще не наигрались, свои игры могут вымучивать и по три месяца. При этом я хочу играть, но не хватает времени даже на МШ и ФО, ибо помимо вопросов, связанных с организацией, проведением игр и администрированием домена, есть куча других организационных вопросов. Сорри за оффтоп, это все к тому, что я не считаю свою причастность к проекту меньше, чем у людей, сыгравших в мои игры и заработавших на этом по первой лычке на погонах или, допустим, у Vigets, которую на Камчатке кто-то по очкам вряд ли скоро догонит.

imho, мне, казалось бы, сейчас делать игры не резон: за первые две восторженные новички поставили высокие оценки, теперь КРИ может и снижаться, поэтому не считаю достаточным для автора эти два индекса. Индексы совершенно не отражают реальной ситуации с авторством: у Таркуса, у которого количество собственных игр исчисляется десятками, КРИ меньше, чем у меня или какого-нибудь другого автора, сделавшего одну игру с высоким коэфф. А очки действительно будут мотивировать игроков на создание собственных игр.

Могу сказать открыто: для меня очки важны! Идея с погонами - супер, благодаря очкам, духом соревнования сейчас пропитана не только каждая игра, но и весь проект в целом.
С чем категорически не согласен: с начислением неоправданно большого количества очков за победу в конкурсах и т.п. - для этого есть ордена и еноты!

Соглашусь с теми, кто против начисления очков (по той причине, что итогом будет много непонятных игр).
И вообще, не вижу смысла в открытом голосовании. Давайте, ограничим голосование только для авторов с определённым опытом, либо для владельцев доменов.

Считаю идею с начислением очков авторам игры очередным бредом..
Как уже кто-то писал (не помню точно кто) - начнётся приток говноигр...
Это не выгодно нам игрокам.. это будет выгодно лишь создателям проекта..
А насчёт того, что ты, как автор пропускаешь игру.. мне интересно, только у нас на жомене игру готовят только 2-3 автора, а остальная команда курит в сторонке?
И ещё.. мне смешно видеть игрока.. какого-нить старшего сержанта или лейтенанта, у которого в активе 4-5 игр, причём из них одна только реалка, а остальные очки он получил от ФО..
Сам написал 2 игры.. послезавтра будет третья.. я не говорю, что у меня мегабольшой послужной список.. но всё же - начисление очков авторам - бред..

Напротив, считаю эту идею вполне нормальной, при условии, что очки будут начислятся в зависимости от выставленных игроками оценок за игру.

Насчет начисления очков авторам - я против. Но возмущение людей, которые постоянно пишут игры и при этом до сих пор ходят в младших сержантах, тоже понятно.
Отмечать заслуги лучших авторов безусловно нужно, только отдельно. Звания за авторство (или значок типа "мегааффтар" за 10+ игр) считаю хорошей идеей (и полностью согласна с Таркусом, очки пусть останутся показателем игрового опыта. А то будет очковая инфляция, как в середине 90-х, когда зарплату миллионами получали и кушать не на что было).
И еще. Система расчета КРИ и КВИ имхо несовершенна, т.к. не показывает опыт автора. Человек сделает одну игру, получит за нее 9, а потом будет бояться делать новые игры, чтобы не понизить коэффициент. Может лучше этому вопросу больше внимания уделить?

Лучше сделайте рейтинг авторов накопительным (а не средним, как сейчас).
У нас вот - куча авторов, постоянно делающих игры, но не попадающие в ТОП-5.

Эх и все таки про пиписьки я был прав.

Вобще гнилая тема товарищи. Ивану надо было ввести и все тут...а то говна столько полезло...

Это да! +1

я за!

+1 и не хочу читать дальше


по теме тоже +1

с учетом оценок за игру... Так будет стимул делать игру лучше, пусть коэфициент пропорциональности будет 0,2 всёравно приятно

+100

считаю что авторам нужно давать не игровые очки, а очки за авторство. и звания другие. ведь многие авторы не так часто играю, а многие полевики не так часто занимаются авторством. и кому то важнее игровые очки, а кому-то оценка игры которую он сделал.

Естественно нужно. Ведь создание игры тоже должно как то оцениваться и не только качеством...

air: И кстати звания нужно присваивать только за "полевые" очки, а за "авторство" какие-нить научные степени "Практикант", "Доцент", "Профессор" и т.д.

+1

+1 Согласен!
И степени научные - тоже +1!!!

А авторские очки - в игровые... ненужно путать. Ещё можно поделить очки за мозговые штурмы и реалки (хотя бы на окне статистики игрока). Что бы видеть кто что любит и кто во что играет

Очки - это показатель активности игрока в проекте, но никак не отражает его способностей.
О каких чисто игровых очках вы говорите? О тех, которые даются за что попало? За аттестацию, подарок девушкам, за рефереров, за неигровые конкурсы... Давать очки за авторство очень даже логично - это имеет непосредственное отношение к играм.

А еще поделить очки заработанные в четные и не четные числа месяца и еще чего нибудь...

Имхо, нуна сделать так.
Очки:100
Из них
30авторство 70игры
____________________
пусть будут 2мя графами, но суммируются,
Т.к. очки это реально уже больше причастность к домену а не опыт игрока...

допы к званиям "Спортсменка! Комсомолка! Просто красавица!"