ее и погубили. Может это и не "совсем верный"© взгляд на вещи, можете "грязно выругаться"©))

Почему-то в далеком Курске НЗ вполне себе успешно живет, а грибочки там позабористее наших будут.
Хотя, само собой я могу и ошибаться в понимании положения вещей.

Но почему-то сегодня мне показалось, что Белгороду не хватает некого сумрачного гения, ограниченного немного более широкими рамками, чем нынешнее восприятие ночных экстремальных игр.
Ведь по сути всё, во что мы играли в прошедший год есть лишь более или менее удачное повторение одних и тех же принципов, установленных где-то в 2010-2011 годах.
И я даже знаю одну из причин, которую достаточно часто озвучивал как минимум Максимыч - это бюджетность игр.

а сколько наберется команд из игроков, готовых платить по 1000 р. с носа? ответ все понимают...эт чото из основ экономики, спрос предложение, равновесная цена, сборы будут колебаться возле одной и той же суммы. Тем более, до конца не понятно, что получат команды от увеличения взносов...

У вас и так взносы не маленькие ) Играя со скидкой мы взносим примерно столько же, сколько и дома. Увеличение взноса - не выход.

А если по секрету, почем в Курске Nightzone?
Если взнос на эту игру (159ЕН) был равен для двух местных экипажей одному чертпобери?

Фигасе все написали. Отвечу всем завтра и закроем игру завтра вечером. Редактируйте составы кому еще надо.

Zinker, так же как и на kursk.en - 1500

То, что к экспериментам надо относиться осторожно, я понял после игры Ножницы, когда мы, авторы, сами лично чуть не угробили хорошую игру уровнем-бонусом.
Но я не против них. Я за смешение школ, я до сих пор считаю, что нужно больше авторов разных и из разных городов. И очень жду, когда у ребят из Курска появится время написать у нас схватку. Так же надеюсь, что плодотворное сотрудничество с Эпсом в этом кубке никуда не денется.
Я лично, как один из организаторов кубка, считаю, что эксперименты идут на пользу играм, игрокам и авторам. Главное, продумать их и постараться учесть все подводные камни, и еще вовремя остановиться, поставить себя на место игроков и все таки посмотреть со стороны, не переборщил ли с задумками.
Выше было много написано про подводные камни в этой игре. Написано по делу, с подробным разбором. С чем-то авторы соглашаются, с чем-то нет. Но, я думаю, что все согласятся со мной, что игры пишутся прежде всего для игроков, причем не с целью научить их чему-то. Игроки все умеют, за них переживать не стоит. Прежде всего автор, написав игру, учится у игроков, приобретает опыт с каждой проведенной игрой, выслушав мнение после игры и учитывая свои ошибки в будущем.

Алексей! Штаб и поле в некотором роде все-таки одна команда. И взаимодействовать должна она целиком. Иначе зачем нужен штаб? порешать простенькую фигню штабную и уйти спать? Да, я согласен, мы во многих местах перемудрили. Когда делаешь задание, кажется что все оооочень просто...что все банально. Что можно даже не думать, а сразу лупить правильный ответ из поля. Или перебрать 256 вариантов и всё. Задача "квестов", как я их называю, это не способ зае...задолбать команды, задолбать штаб...это попытка украсить уровень чем-то, где нужно подумать...что-то собрать, найти, вычислить, посчитать....я просто в шоке от стандартности, вот этой вот однообразности: На уровень дано 1,5 часа...задание - грибы! первая подсказка - грибов досыпали! вторая подсказка - грибов еще досыпали...прошел час задания, а ты даже не знаешь куда ехать. Потом приходит последняя за 15 минут и ты за 5 минут мчишь в другой конец города и за 3 минуты собираешь коды? Это мегакруто? это НЕЧТО? Помню слова Макса, когда он говорил, что много квестов не нужно, но считаю, что они должны быть. И тупопоиск и туподоезд это надо предавать забвению. Для чего вообще делаются нестандарты? Чтобы сделать игру красочнее. Видать в этой игре мы все же перестарались, не продумали до конца все. Вероятно их нужно было все же делать меньше. Видать это затмило наш разум и нужно было продумать 2-3 квеста, а все остальное сделать тупокодами. Может быть...еще есть шанс все это проверить на практике.

Плюсую 100500 раз. Команда должна приехать на локацию! Обязательно! А не курить непонятно что в машине и проехать по двум локациям, потому что ты их знал и собирался взять на свою игру! Простота загадки для локации превращает схватку в покатушки по забросам...опять возвращаемся к точкам. А схватка она так и называется потому что она непроста!

То есть лучше не доехать ни до одной или доехать до двух и протусить в машине за ноутбуком пытаясь вкурить логику нереальных грибов? А смысл тогда локации и кодов?

Поддерживаю. В этой игре, вы схватку превращаете в выездную сессию Мозгового штурма с посещением говномест и лазанием по ним :) 95% шифровок лок мы брали через 2-5 минут из машины. Это тоже не хорошо. Такие эксперименты могут быть, но в тенденцию это превращать нельзя. И то что было у Култа в прошлом году - это тоже эксперимент был. Он вообще координаты выдавал для локи и "вымотал" команды поиском в поле. Кому-то понравилось, кому-то нет. Но это тоже не может превратиться в тенденцию.

Не люблю писать, и обычно не пишу ничего, но не могу молчать...

Я уже понял это

Значит, они не дочитали задание.

Кто? я? Да ты что. Давай не будем поднимать внутрикомандные споры здесь. Хочешь сказать - скажи мне в лицо. А не говори сначала, что оценку игре ты ставить не будешь потому что ты спала в штабе и тебе было скучно и ты не любишь нестандарты. Если тебе не понравилось, ставь оценку 0 и пиши: игра говно. косяки такие-то. мне не понравилось. Я не возомнил себя новатором. И я не один автор игры. Я не пытаюсь сделать революцию. Была попытка сделать интересно. Всем она не зашла. Всё. Закрыли тему. Сделующая игра будет без квестов. Вообще.

Я не сидел не решал его? Кто у тебя вырывал листы и фотоаппарат чтобы переписать эти долбанные крестики? Не раздувай из мухи слона.

Поехали мы в этот населенный пункт потому что решили задание, а поехали к этим локациям потому что я их знал и собирался брать на эту игру.

Хорошо, я тебя послушаю, как более опытного игрока.

Во-первых, тоже поддерживаю. И, думаю, что мы не одни, кто это поддержит. Тут хочется добавить, что, к сожалению, не многие на форуме решаются отписаться и высказаться по игре. Одни себя ламерами считают и стесняются влезать в такие обсуждения. Другие просто боятся обидеть авторов или игроков. Даже на этом форуме я видел сообщение одного игрока, который его затем удалил. Все предпочитают оставаться наблюдателями всех обсуждений. И это плохо. Статистику мнений игроков и авторов из обсуждения 3-4 человек никак не выудишь.Во-вторых, нет, это не не НЕЧТО. От этого надо избавляться как от чумы. И об этом писалось уже. Я писал про красивые и изящные шифровки, Джавдет когда-то писал про дуальность заданий. Да и вообще это-то тут при чем? Как будто мы все агитируем тебя писать как можно больше грибных заданий.Согласен с тобой. Но, видимо, не смог я объяснить то, что хотел сказать. Речь шла о квестах с использованием интернета. Пойми, в любом задании нужно стремится к тому, чтобы в нем была задействована ВСЯ команда. Назовем это АВТОРСКОЙ ЗАДАЧЕЙ (АЗ). Самое простое решение АЗ - оно классическое и проверенное временем: штаб и команда решают задание, полевики едут на локацию. Пока водитель рулит, а штурман помогает с маршрутом, поле в машине решает бонусы, оговаривает концепцию поведения на локации, штаб так же решает бонусы. По-прибытии на локацию, полевики собирают коды, штаб помогает их вбивать, если в поле слабый интернет и опять же занимается бонусами - как полевыми, так и виртуальными. Вот такой банальный сценарий. Но он решает полностью поставленную выше АЗ. Заметь, ВСЯ команда, от штаба и до водителя, увлечена игрой. Но даже такой примитивный сценарий удается реализовать далеко не всем и далеко не в каждом уровне.

Вывод: любой автор ОБЯЗАН решать авторскую задачу. Выбор способа ее решения - это его авторская импровизация. Многие идут проторенной дорогой (читай выше), которая зарекомендовала себя за годы экспериментов. Если автор не хочет шаблона - ради бога, но в сценарии каждого уровня всегда автор должен задаваться вопросом: ЧЕМ МНЕ ЗАНЯТЬ КАЖДОГО ИГРОКА НА УРОВНЕ? И вот тут талант нужен. Занять всех таким образом, чтобы им было интересно. Каждому! И при этом: Как не переборщить с заданиями для поля и штаба? Как оценить уровень сложности и дуальности задумки? Ведь автору всегда кажется, что все очень просто! Что бы такое выдумать, чтобы это было занятно и интересно? Это очень не простая задача.

И небольшое отступление от темы. Прошла кубковая схватка. В КУБКОВУЮ схватку сыграло 4 комнады... Это печаль. Просто припечальная печаль! Почему так мало? Вот мое ИМХО:
1. Организаторы домена не занимаются популяризацией игры. Лень матушка. Листовок только напечатали, да и то не реализовали - уже пожелтели наверное. Новых команд все меньше и меньше. Кстати, по-моему команда "Загугленные хомяки" вообще единственная новая команда, укоренившаяся в проекте за последние 2 года.
2. Авторы не решают в играх АВТОРСКОЙ ЗАДАЧИ. Все те немногие новички, которые приходят в проект, бегут отсюда как от чумы. Бегут от грибов и дуалей, бегут от провальных экспериментов, бегут от технических авторских ошибок в движке... Так же проект покидают и старые команды. И все это потому, что нет вот таких вот диалогов между автором и игроком. Накосячил в движке? Слепил на скору руку дуальное задание? Да ПОХ! Попили на брифе пивка, поржали, забыли и разошлись. Авторы не учатся на своих ошибках. Печально. Дуст, уже заслуженный автор всея EN, а что ни игра, то новые грибочки - то маринованые, то жареные. Максимыч выдает дуаль за дуалью, ссылаясь потом на то, что проверить все возможные командные хомяки невозможно. Доброму же лень грамматику в тексте проверить. Dr. Manhattan назвал уровень "Депо" просто так, от балды - что вижу, то и пою, приведя к параллельной логике уровня. Я не обвиняю вас всех, друзья. За мной тоже грешков хватает. Я призываю учится и делать игры лучше и качественнее! И именно поэтому я призываю "экспериментаторов" сначала научиться писать качественно классические игры, а уже потом экспериментировать!
Максимыч85:


Не в этом дело. А в том, что эти ваши "тупо" очень многим нравятся. Не всех раздражает простота и не всем хочется квеста. Даже более того, многим его не хочется))))

плюсую, абсолютно согласен с автором, сам хотел написать нечто подобное, 4-е команды, к чему идем товарищи??? я надеялся что кубок это не просто померятся п***ми, но и привлечь новые команды, провести агитацию, на играх показать как это здорово, а получается далеко не здорово(((

На 90% она стала последней для двоих членов нашей команды