По 100... =\ Вы вообще представляете, что такое 77 очков? Например, я делаю две плохих игры, не затрачиваю практически никаких усилий, получаю за каждую КРИ = 4. Тем самым, я заработал 80 (!!!) очков. Такое количество очков большое количество людей зарабатывают при регулярной игре больше года. А некоторые, играя за не совсем сильные команды, но играя постоянно, выкладываясь так же, как и все, и любя ENcounter не меньше других, столько очков вообще никогда не заработают...

Если бы я провел 150 игр, мое мнение было бы еще более категоричное. И не переоценивайте свои заслуги, мил человек ;)

а почему только мнение авторов? игроки-то заслуженно получают очки за участие в игре... а вот насчет авторов и решается вопрос...
и, кстати, игроки оценивают игры и благодаря их оценке авторы получают КРИ и КВИ. так что труд авторов судят игроки, а не наоборот...

ну е-мое! не раз уже говорилось: главное - не количество! вон кто-то говорил, что у кноппег ВСЕГО 3 игры... но игры-то ХОРОШИЕ! пусть их лучше будет 3, но хороших, чем 23 - но посредственных...

Привет всем!
Считаю что начислять очки надо! ГОЛОСУЮ ЗА!!!

И ВОТ ПОЧЕМУ: (скорее всего повторюсь, так как написано уже более чем!!!)
1. Создание игры это ттруд, а любой труд должен вознаграждаться!.
2. В процессе создания игры автор трудится интелектуально и физически намного больше чем игроки!
3. Раз в EN звания типа как в армии, то почему (соглашусь - что больше всех недоволен Сургут, ну у них свои червяки в голове и не будем их за это винить) человек который придумывает игры должен быть обделён вниманием?! Где Вы видели в армии человека который имеет авторитет с низким званием?! Как раз за заслуги звание и даётся! А заслуги бывают разные... за игру в поле (схватки, фотоигры), за игру мыслей (МШ)...
Так почему Вы считаете что человек сделавший хорошую игру не заслуживает те же очки?!!!
Это такой же труд, как труд полевиков и мозголомов. А КВИ и КРИ моё личное мнение это просто информация для игроков - об статусе авторства человека и не более. И не нужно тут разводить демогогию о разделении очков на авторские и игровыё! Кто-то делает игры, а кто-то в них играет, а что же получается в сумме - ИГРА с большой буквы. Поэтому авторы и игроки это части единого целого. Отсутствие хотя бы одного элемента и всё - нет смысла делать игру, так как нет игроко, и не во что будет играть если нет авторов!!!
4. Есть одна мысль по поводу начисления очков авторам, с небольшим нюансом!
Я бы даже сказал с Бжественнным душком !
Все Вы знаете выражение - бог любит троицу. Так вот предлагаю:
В зависимости от коэффициента игры начислять 1, 2 или 3 очка (всего).
Если КИ от 5 до 7, то 1 очко.
Если КИ от 7 до 9, то 2 очка.
Если КИ от 9 до 10, то 3 очка.
Не много, но приятно!!!

Всем спасибо.
С уважением Ckиф.

Поправочка и добавочка:
Если КИ до 6, т -2 очка.
Если КИ от 6 до 7, то 1 очко.
Если КИ от 7 до 9, то 2 очка. (с)Скиф
Если КИ от 9 до 10, то 3 очка. (с)Скиф
Не много, но приятно ((с)Скиф) и - чревато в случае безответственного подхода к созданию...

О, боги. Еще и штрафовать за создание игр надумали... Бывает такое, что люди на самом деле стараются, делают игру не один месяц, но из-за погодных условий, из-за нехватки опыта и прочего игра проходит не так, как надо. И логично, что команды (они не сделают скидку за вышеперечисленные факторы, они потратили уикэнд и деньги), которые сыграли не один десяток качественных игр, поставят оценки, например, ниже 3. За что штрафовать? Другое дело, когда большинство МШ было халявным и чуть ли не каждая вторая игра была тупым копипейстом с базы ЧГК... Но тут не штрафовать надо, а в Сибирь.

да я вообще против любых очков за создание, по мне КВИ и КРИ достаточно... но если уж надумали давать очки - то пусть дают за реально хорошие игры... а штрафы за г... хоть отобьют охоту тупо накрутить очки созданием неизвестно чего...

+1
дело говорит

1. Не сказал бы, что индекса качества хватает. Там не заложен один из главных критериев - количество сделанных игр. То есть средний балл высчитывается, но не умножается на коэфициент количества. Если внести этот коэфициент - будет здорово.
2. Если будут давать очки за авторство, пожелание: за старые (прошедшие) игры тоже всем дать.
3. Предлагаю так: очков оргу столько, сколько у игроков за первое место в данной игре.
4. Для тех, кто говорит, что очки - не главное, но остаются против этого введения: будте конгруэнтны. Если пофиг на очки, то пофиг на свои, чужие и ещё чьи-либо. Главное себе не врите.

Количество очков, полученных каждым игроком за первое место, напрямую зависит от количества игроков в составе выигравшей команды. Это если речь идет о командной игре, конечно.

буквально месяц назад обращался с такой идеей к Константину.
Я полносью ЗА начисления очков авторам.
1. Увеличит кол-во игр. (кто скажет что будут писать неопытные игроки и поличется фуфло, то бысро вычислится кто плохо пишет и играть в их игры не будут.)
2. Больше игр- большее внимание к проэкту.
3. Как я уже предлогал Константину- можно будет устраивать чемпионаты авторов (но для этого нужно будет придумать объективную систему оценивания.)

Короче, я За, ибо есть такие которые не хотят делать игры только потому что их команда не будет играть и они упадут в топе. (кста, меня это тоже немного смущает, ибо раз очки начисляются, значит за них нуна бороцца ))) )

Barmalej (near bird) [ 29.04.2008 19:23:57 (GMT 0), surgut.en.cx ] Цитировать



Поправочка и добавочка:
Если КИ до 6, т -2 очка.
Если КИ от 6 до 7, то 1 очко.
Если КИ от 7 до 9, то 2 очка. (с)Скиф
Если КИ от 9 до 10, то 3 очка. (с)Скиф
Не много, но приятно ((с)Скиф) и - чревато в случае безответственного подхода к созданию...

Barmalej Могу лишь согласиться с Если КИ от 6 до 7, то 1 очко.
Со всем остальным вряд ли. И Вам не создавшему и не проведшему ни одной игры вряд ли стоит предлагать штрафовать авторов! Так как Вы не представляете о чём говорите!

ну, блин, нельзя так! представьте - новый домен, вторая игра автора (автор, к примеру, единственный, "на нем домен держится"(с), а игра к примеру МШ). за первую он получил КИ 10 (в идеале, домен новый, люди играют в первый-второй раз, им понравилось, ну не с чем сравнить просто), т.е. за его игры максимум очков дают победителю. терь пару вариантов - играли две команды - в одной 2 игрока, в другой пусть тоже два. Победители получат 100 баллов на двоих. И в итоге автор (неопытный, написавший в своем домене 2 игры, которые понравились таким же неопытным игрокам) получает 50 очков. И разве эти 50 очков можно сравнить с какими-нибудь 2-мя или даже 5-ю очками, которые получат допустим Штандарты или Икс-Райдеры за вирт где-нить на Витебском домене???

я против...
хоть и впереди мои две игры и на подходе ещё две...
это просто будет толчёк. для новичков и не только. к созданию "продукта не качественного содержания"...
Господа а зачем вам эти очки (баллы) ...???

полностью согласен

Зато я сыграл не в одну игру. И часто в гостевых после игр читал возмущения ИГРОКОВ по поводу потерянного времени из-за некачественных и попросту жутких по своей неподготовленности игр.
Ну давайте начислять очки за все подряд - я (допустим, что я жадный до очков) тут же стану "создавшим и проведшим" ужасающее количество игр таких же ужасающих по своему качеству. Даже десяток друзей попрошу, чтоб поиграли в них и КИ поставили побольше... Как вам такой вариант? Fair play, говорите? ну-ну... гарантии где? Контроль владельца домена? А если у меня бабла полные карманы лишнего - свой домен открою и буду для этих друзей игры клепать с закрытыми сценариями и получать очки... А рости я буду по очкам ВО ВСЕМ ПРОЕКТЕ EN! Вариантов - куча... Или я УЖЕ владелец и сам же пишу игры для домена?

Похоже спор перешел в категорию определений.. Давайте разберемся в понятиях: очки это а)показатель результативности игрока в играх или б) это его "социальный статус" в проекте?

Те, кто считает, что очки это результативность, естественно против начисления авторам.
Те, кто считает очки показателем статуса, выступают за начисление авторам, и тоже по-своему правы.

Проблема в неоднозначности понятия игровых очков, их перегруженности противоречивым смыслом.

Предлагаю:
1. Очки считать все-таки показателем результативности игроков (они начисляются за победу в борьбе с конкурентами, они иллюстрируют способность игрока выигрывать, быть лучше других). Очки могут служить индикатором успешности игрока, например, при приеме в команду.
2. Статус игрока указывать отдельно (орденами, медалями, званиями и прочей атрибутикой).
3. Качество игр оценивать также как и сейчас.
4. Вознаграждать (компенсировать) старания авторов ENманями со взносов (как сейчас и делается) ну и за много хорошо сделанных игр поощрять статусом (см. п. 2).

PS: это все мысли, согласен с мнением, что создателям проекта стоит углубленно проработать систему рейтингов и статусов.

Тогда возникает вопрос - а зачем они тогда тут вообще введены?
Я уверен, что каждый человек, даже если он это прилюдно не признаёт, в глубине души хочет положительной оценки своих действий! А раз в этом проекте как поощрение введены очки так почему же Вы считаете что авторы должны остаться без поощрения?!

У всех ощущение, что только Сургут против очков для авторов... А у меня ощущение, что только сургутские авторы пишут для игроков и не напрягаются по поводу того, что им за их же игры очков не досталось...

поддерживаю air. авторские очки отдельно, игровые - отдельно.