|
Модераторы форума:
Coult, Добрый, Du$t, Fedy, Dr.Manhattan, ToNNik
zhmurr: Vesseloff: Таким образом, достаточно заполнить "скелет" штрафного хинта (без указания собственно текста, который команды получат по факту взятия подсказки) и нажать "Сохранить" нужное количество раз. Пользуйтесь. Есть еще удобный способ. Открываешь форму добавления нового (для редактирования уже введенных не работает) бонуса/подсказки/штрафа, заполняешь все что надо, жмешь кнопку "сохранить". Потом жмешь в браузере кнпку назад (либо комбинацию Alt+"стрелка назад"), получаешь снова форму для добавления со всеми заполненными полями. Изменяешь тексты/настройки для нового бонуса, снова жмешь сохранить. Повторяешь нужное количество раз.
Этим же способом автору очень удобно добавлять бонусы и штрафы командам после игры. 
|
Взял в дорогу прочитать публикацию. так в версии для печати много чего не удобно. Например ответ мышкой выделить. Может Публикатор исправит это недоразумение?)
|
Grab: Просмотреть пять-десять сценариев игр 3-4-летней давности и написать хорошую, интересную и определённо полезную публикацию вместо этой лажи. Ну вот ты и напиши. Вместо того, чтобы бросаться словами про "лажу".
Я полностью поддерживаю высказанный в обсуждении мультипликационного шедевра принцип: Не умеешь рисовать — не мучай маркер.
_Серёга_: да, да!.. линки в студию, чтоб было чего посмотреть, да на ус помотать, а то солнце ярче, трава зеленее.... Вас забанили в послужных/авторских списках признанных игроков?
|
Grab: Не умеешь рисовать — не мучай маркер. Автор публикации что-то описал не так? Где-то ошибся? Или он виноват всего-лишь тем, что выбрал для описание не труЪЧГК-формат? На мой взгляд, как раз публикации нужно писать на "попсовые" форматы, потому что для них как раз можно составить шаблонизированную инструкцию. А для труЪМШ есть публикация tarkus'а. Или это Вы про себя? Ну тогда может всё-таки не стоит бросаться словами "лажа", если Вы даже её сделать не сможете.
Grab: признанных игроков? Признанных, пардон, кем? АС, мною, Вами? У каждого игрока сети этот набор будет разным.
|
Макс И: Автор публикации что-то описал не так? Где-то ошибся? Или он виноват всего-лишь тем, что выбрал для описание не труЪЧГК-формат? Ошибся, когда выбирал тему публикации, да. Единственно полезный пункт (для начинающих авторов) - последний. Но он не относится к киноугадайке, а к играм вцелом. А вообще да, прикольно учить людей делать механическую работу вместо того, чтобы думать.
Макс И: На мой взгляд, как раз публикации нужно писать на "попсовые" форматы, потому что для них как раз можно составить шаблонизированную инструкцию. Ждём публикации про рожеугадайку и песнеугадайку? Ах да, и ГХ конечно же.
Макс И: Ну тогда может всё-таки не стоит бросаться словами "лажа", если Вы даже её сделать не сможете. Лажалажалажалажалажалажалажалажалажалажалажалажалажалажалажалажа
Макс И: Признанных, пардон, кем? Мы оба знаем, что ты понял всё, не выпендривайся
|
Grab: Ждём публикации про рожеугадайку и песнеугадайку? Ах да, и ГХ конечно же. А почему бы и нет? Позавчерашнее эпичное ГХ на одном из квестовых доменов подтверждение тому, что публикация-то нужна, хотя бы с базовыми советами. Кому и чем мешает её наличие? Аргументов кроме "все недоформаты фтопку, даёшь труЪ-МШ" я пока так и не увидел.
Grab: прикольно учить людей делать механическую работу вместо того, чтобы думать. Кто мешает разнообразить стандартные форматы нестандартными плюшками?
Grab: Мы оба знаем, что ты понял всё, не выпендривайся Уже выросло поколение игроков, которые не застали МШ в том виде, в котором они были изначально (даже я захватил лишь краем тот период).
|
Grab:Макс И: Признанных, пардон, кем? Мы оба знаем, что ты понял всё, не выпендривайся По вашему, обсуждение публикации должно быть в виде чата, на полумыслях, понятным узкому кругу читателей?
Лирический вопрос: почему если выбор падает на "высокое искусство", то желания других нужно полить "дерьмом"? причем не критикой и доводами, а просто бзднуть. В сравнении со спортом, если вы уважаете Маунтинбайк, то поклонники футбола идиоты?
|
_Серёга_: поклонники футбола идиоты Многие - да.
|
Vesseloff: _Серёга_: поклонники футбола идиоты Многие - да. Не спорю, но лучше им этого не говорить (;
|
Использовать фотошоп для отражения как гонять на бентли в булочную :)
FastStoneViewer - маленькая бесплатная программа, функционал которой позволяет делать многие операции с фотографией, ACDSee по сравнению с ней тугодум.
|
Жлобы.
MS-Paint. Необходим и достаточен.
|
extreme: так в версии для печати много чего не удобно Долбануться, кто-то этим пользуется еще.
|
Это ещё более полезная кнопка, чем "Отослать задание на email".
|
Кстати, всем воодушевившимся читателям:
г) Четвертый способ – (единственно верный) скачать фильм. Но тут важно учесть один момент, - фильмы должны быть качества не ниже DVDRip, HDRip, BDRip, а не Telesync или CamRip.
Вас посадят в тюрьму и анально покарают за публикацию в сети пиратского контента.
Иными словами, ваша SOPA и чья-то PIPA обязательно встретятся.
Всемудачи.
|
akrav: за публикацию в сети пиратского контента. Чтобы это сделать, нужно доказать, что скриншот был сделан именно с пиратской копии.
|
такая вероятность исключается. снижается
|
Согласен с Акравом.
Не комильфо пропаганда пиратства.
Лишний повод для врагов!
|
К сожалению не могу изменять/дополнять публикацию, но всем кто делает киноугадайки не по кадрам, а любыми другими способами (хпм, гибриды, кубраи и т.д.) хотелось бы сказать:
1. В мире существует почти пол миллиона фильмов, и на ассоциациях можно подобрать фильм под любое слово.
2. Если Вы делаете игру такого типа и просто подбираете под загаданное слово фильм (который, например, оценило 4 человека на кинопоиске и его рейтинг 1), то не надо в анонсе писать про кино.
3. Таким образом получается, что можно взять любой полумиллионный реестр слов (в описанном случае - кинопоиск) и бить его в ответы, совпадения с фильмами выглядят не более, чем случайностью.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
