Модераторы форума:
Coult, Добрый, Du$t, Fedy, Dr.Manhattan, ToNNik
|
10.06.2010 9:30:53
/
168 сообщений
/
автор темы AlexHard
.
|
|
RomChe$ko, владелец домена добавил эти правила на игру и одобрил их, можете спросить
даже владелец домена поддерживает меня! потому что все было честно и правильно и как принято. Это ваши слова?
|
Валмонд мне тоже отказался отдать код не понятно почему? Я пришел нас стояло человек пять, в том числе администратор домена, остальные не играли в МВ, один из толпы просто побрызгал из водяного пистолета на машину в которой сидел Вальмонд, тут он вышел из машины начинает ругаться что никто не имеет права стрелять ему в машину, тем более те кто не играет, тут я его и хлопнул, мне он тоже сказал что я играю не по правилам, код я тебе не дам, сел в машину со своим сокомандником Хамалем и уехали, не стали ничего выяснять
|
по 1: правила добавлял я, все их поняли и приняли к сведению. думайте логически - как и куда он мог их добавить если вас все эти правила не устраивают! и даже если и одобрял(чего не было) - это было до начала игры и инцендента, и все равно с владельцем домена не кто не связывался уже когда проблема случилась. по 2: да, он прочитал внешний форум и только :) у людей есть особенность - они могут читать.
|
факт в том, что Вы не разобравшись в проблеме, а выслушав только одного игрока - взяли и сделали. Но не Вы, не этот игрок не обращался с проблемой к Владельцу домена, а должны были это сделать именно вы!
Обжалование решения Авторов игры перед Администрацией сети невозможно, если прежде оно не было обжаловано перед Владельцем домена, и он не вынес своего решения в течение семи суток с момента подачи жалобы.
|
DDR Я ни как не могу понять, чем вас так влюбили в себя Хамаль с Вальмондом, да и это уже и не имеет никакого смысла. Т.к. ни один Бишкекский автор не допустит их на свою игру, во избежании аналогичных ситуаций, которые провоцируются ими уже далеко не первый раз, а с международок их и так периодически дисквалифицируют. Так, что EN им уже явно больше не нужен. Вопрос стоит в справедливом отношении к другим участникам проекта, которые никак не были связаны с вашими "подопечными", и я надеюсь всё еще не потеряли желание продолжать в нём участие.
|
RomChe$ko: а должны были это сделать именно вы! :) это вы где такое прочитали? Моя основная роль - рассмотрение проблемы, а не перевод стрелок.
|
AlexHard: чем вас так влюбили в себя Хамаль с Вальмондом Вы ошибаетесь, я не испытываю к ним подобных чувств :)
AlexHard: ни один Бишкекский автор не допустит их на свою игру Авторы имеют на это полное право.
AlexHard: которые провоцируются ими уже далеко не первый раз Имели полное право не допускать и к этой игре.
AlexHard: Вопрос стоит в справедливом отношении к другим участникам проекта, которые никак не были связаны с вашими "подопечными" Отнюдь. Вопрос стоит в пренебрежении ГД автором игры и обсуждаемые здесь Хамаль и Вальмонд не имеют к этому никакого отношения. Перед другими участниками игры мной были принесены извинения, т.к. после долгого обсуждения иного выхода из данной ситуации обнаружено не было.
|
В отношении уведомлений, о которых кричит DDR, я думаю у администрации есть возможность посмотреть приходили ли какие-либо письма во время проведения игры Владельцу Домена или хотя бы мне! Официально от имени администрации домена, требую принести Владельцу Домена извинения за клевету! Т.к. для DDRa - УР это истина в последней инстанции. А для Владельца Проекта слова DDR, со слов УР, тоже самое. А мнения и свидетельства участников двух доменов никого не интересуют!
|
В чём заключается эта клевета?
|
DDR: Перед другими участниками игры мной были принесены извинения То есть, вы хотите сказать, что администрация сети имеет права нарушать ГД, беспричинно лишать участников очков и просто принести извинения?
|
DDR: RomChe$ko: /тут какг бэ намекаю на пункт 11.1/ Владелец домена вынес своё решение: жертва не должна была выдавать код жизни охотнику, т.к. последний якобы нарушил правила и отбывает штраф.
|
AlexHard: То есть, вы хотите сказать, что администрация сети имеет права нарушать ГД Нет, я нигде подобного не писал.
Это ваша точка зрения, которая в данном случае не совпадает со всеми приведёнными мной доводами.
|
(
)
[
10.06.2010 13:56:36 (UTC +3), 56.en.cx
]
прошу удалить сообщения про пазлы из топика, так как там к DDR-у вопросов нет. (с автором постов согласовано)
|
AramZamZam: Валмонд мне тоже отказался отдать код не понятно почему? Я пришел нас стояло человек пять, в том числе администратор домена, остальные не играли в МВ, один из толпы просто побрызгал из водяного пистолета на машину в которой сидел Вальмонд, тут он вышел из машины начинает ругаться что никто не имеет права стрелять ему в машину, тем более те кто не играет, тут я его и хлопнул, мне он тоже сказал что я играю не по правилам, код я тебе не дам, сел в машину со своим сокомандником Хамалем и уехали, не стали ничего выяснять Интересная ситуация.
Что бы сделал я: Для начала у меня всегда заранее указано в анонсе: Спорные моменты решаете сами на месте, перечитываете правила и приходите к общему мнению. После игры притензии не принимаются. Если спор не удается решить на месте - звоните, будем решать вместе или обращаться к глобальной живой помощи. (надеюсь до этого не дойдет)
т.е. участнику не отдают код и уезжают. он звонит мне, и объясняет ситуацию...
Если жертва была замочена, но код не отдала - я звоню ей. Если ситуация подтверждается (ее замочили), а жертва ищет "отмазки" типа не честно и т.п. как у вас - я просто отдаю код жизни охотнику. Если было действительно не честно - перечитываем правила и принимаем решение вместе сразу же.
im: > "вы облили человека который не играл" - если я не знаю своего охотника и вообще список участников, как я могу знать - играл он или нет? вам никто не запрещает обливать всех подряд. ....
Я не оспариваю действия DDR. Я знаю что никто мне ничего не запрещает....
Вопрос был в другом, немного оффтоп, но все же: Отдавая код, как я узнаю - моему охотнику ли я его отдаю?Ведь моим охотником может представиться кто угодно! Кто первый замочил из толпы тот и представился охотником!?
|
† Shelby DarK †:
DDR: Простыми словами: нельзя требовать от участника соблюдения тех правил игры, которые не описаны в ГД / Глобальных правилах / Локальных правилах домена / тексте анонса игры.
AlexHard: Видя промокшее насквозь сиденье и командную игру, я отстреливаясь от УРа забегаю в офис и обращаюсь к автору с просьбой прояснить насколько законны действия УР. Обоюдный обстрел, решается в пользу жертвы? 24 часа он не может охотиться. По этому поводу все вроде порешали.
Даже Снятие штрафа Вами, без уведомления кого-либо (автора и жертвы), простыми словами™: не правильно. повторюсь... Вы снимаете этот штраф, Выслушав только Вальмонда?
Начинаются расприи по поводу того что Автор Вас не послушал, и не признал игру несостоявшейся? Только в этом причина Удаления игры? Я бы тоже не удалил игру, т.к. (см. выше) был обоюдный обстрел. Причем, опять таки напомню: Что АлексХард вновь не отдала свой код жизни, т.к. суточный штраф еще не прошел, да и о снятии этого штрафа Высшими силами - никто не знал. (Киллер мог это и выдумать неудивительно)
Случай второй - уезд с мокрухи.
А исходя из:
2.6.1 В случае возникновения ситуаций, которые не описаны в Правовой базе, решение по спорным вопросам принимается Организационным составом в каждом случае индивидуально, исходя из Логики и Опыта. все, кроме УР, следовали этому правилу. И даже когда были такие маневры по выуживанию жертвы из дома блокирование машины просто рядом не стоит и месть за струйку воды темболее , все проходило гладко
|
DDR: AlexHard: То есть, вы хотите сказать, что администрация сети имеет права нарушать ГД Нет, я нигде подобного не писал. Вы это просто сделали...
|
интересная трактовка правил... разрешено все что не запрещено... а как же принципы Фаер Плей?? разве не ими должны руководствоваться игроки в подобных ситуациях? но почему тогда, к примеру, когда администратор проекта отменил штраф, наложенный автором, об этом не была поставленна в известность хотя бы жертва? да и сам случай со штрафом... допустим я не играю, но играет мой друг... вот мы выходим на охоту, выслеживаем жертву, я к ней подбегаю, заламываю руки, валю на землю и жду когда подбежит мой друг и спокойно ее расстреляет... а потом на все притензии буду отвечать, что жертва первая в меня выстрелила, а я просто отомстил... а то, что рядом оказался ее охотник - так это просто случайность... ЭТО БУДЕТ ПО ПРАВИЛАМ? охотник ничего не нарушил, а с меня вобще взятки гладки, т.к. я и не играю вовсе... я бы тоже штраф вкатил... или вобще дисквалифицировал...
|
окей, посмотрим признаете ли вы это: цитата с внешнего форума от игрока создавшего этот прециндент: >>Хотя администратор проекта DDR не нашел никаких нарушений со стороны данного игрока и сказал ему продолжить игру, что он и сделал... Убив свою "жертву" в лице АлексХард.
какое вы имели право дать разрешение продолжить игру игроку не обговорив все с автором игры, администрацией домена и свидетелями???? и так же не сказав об этом не кому кроме игрока создавшего прециндент. а вдруг он вам сказал ложную информацию? или это тоже - "я так хочу, значить так и будет"????? тут тоже вы правы? какая же чушь...
|
FreeMan646 (JetCarts) по поводу спорных моментов... мы тоже обычно так все и решали... в основном даже звонить никому не приходилось... на месте договаривались... а вот тут че-то...
насчет заполучения кода обманным путем... в этому случае надо наказывать игрока, который потом этот код купит... дисквалифицировать, чтобы другим не повадно было... Мокрые Войны более всех остальных игр строятся на принцепе честной игры... многие моменты нельзя подогнать под правила, а некоторые и вобще как-то отследить... поэтому всех кто не хочет играть честно надо наказывать... пусть даже это и не по правилам... а иначе будет беспредел... ИМХО.
|
В чем и суть всей темы, что администрации, позволено трактовать и нарушать ГД, как угодно, а вот простым смертным ни-ни. Автор халатно отнесся и не прописал "для особо одарённых", что такое одиночная игра. По крайней мере по МВ, теперь все участники и авторы будут знать, что ловить, держать, угрожать, портить имущество жертвы могут сколько угодно помощников киллера, главное лишь то, чтобы киллер ""замочил жертву сам"", а кто и каким образом будет ему в этом помогать никого не интересует.
|
|
|
|