а я вот проголосовать не могу :) очков 0, у нас энка на года 1,5 позже дозора появилась, до этого играл год в дозоре, теперь пришел в энку игры делать... конешь очки все это мелочь, но приятная, мне лично чтоб самому поиграть щас времени совсем нету. короче я за очки - старым авторам приятно будет и новых будет чем привлекать, а вопрос с кучей голимых игр - значить расчитывать очки так чтоб за плохие игры их не давали и вобще в каждом домене должен быть главный организатор, который должен предварительн все игры на качество проверять... вот...

Выскажусь "ЗА" начисление авторам.
Как я понял, главный аргумент против начисления очков - это то что появится много некачественных игр. Это легко предотвратить, например, сделать так: если ИК игры 9 и выше, значит авторы получают очки в количестве: ИК данной игры Х кол-во очков команды, занявшей первое место; если ИК проведенной игры 7-9, то авторы получат 0.5 х ИК данной игры х кол-во очков команды, занявшей первое место; ИК меньше 5 - ноль очков или вообще вычитать.

Пускай орги получают за игры не очки, а чё-нить другое. Рядом через слэш от очков. Какой-нить экспириенс иль ману.

Очки - показатель опыта игрока. Авор Схватки должен получать очки, как и игроки, которые в нее играют. Если уж и делить эти очки качественно, то не вводить какое-то понятие для очков автора (есть ИК, который показывает средний уровень игр , сделанных автором в прошлом), а вводить понятие очков за МШ, Схватку, ФО и т.д. Разъяснять мысль развернуто - лениво.

повтроюсь. Очки авторам - это ВАТА!!!! Авторры не должны получать очки никогда и ни за что. Иначе это противоречит самой сути игры. Зачем т огда вообще очки, если их зарабатывать не в поле, или не за компом? Знаю много авторов, которые откровенно сосут на чужих играх. И за что их поощрять?

Послужной глянь свой походу игры пришывают.)) у всехне понятно что с ним творится,)

А почему бы и не начислить автору игровые очки? В чем спор то?

В идеологии, Добрый. В том, что человеков много, а планета одна. В том, что есть мужчины и женщины, а посуду мыть надо. И мусор выносить.

Все, о чем тут написано првильно, потому что оно ВЕРНО! 

Но как стимулировать авторов контролировать это, закреативить то (реально повысить качество игры, продумать все от и до), да и вобще как стимулировать того или иного игрока СТАТЬ АВТОРОМ? Играть понятное дело хочется всем, а делать игры? В особенности игры с реальным покрытием? Без желания авторов сделать игру на 10, пожелания игроков, так и останутся пожеланиями.  


Вот одна из схем поощрения авторов игр:
------------------------------------------------------------

-выдача очков за авторство:

КРИ (КВИ, ИКТЧК, ИКФО, ИКМШ..и т.п.) х КСИ (коэффицент сложности игры) / количество авторов = авторские очки. [Схема в действии: 7,62 х 0,75 : 3 = 1,9] 


-выдача категорий за авторство:

>>автор имеющий КРИ за СХ, ТЧК, ТНК получает категорию "А" - "автор реальных игр", дающую дополнительно коэффицент 0,2 к КСИ (коэффицент сложности игры), тем самым получаем заинтересованность в привлечении к созданию игр опытных авторов (делают "авторы новички", с привлечением автора с категорией) [Схема в действии: 7,62 х (0,75+0,2) : 3 = 2,41] ; 

>>автор имеющий КВИ за МШ получает категорию "В" - "автор виртуальных игр", дающую дополнительно коэффицент 0,1 к КСИ (коэффицент сложности игры) [Схема в действии: 7,62 х (0,75+0,1) : 3 = 2,15].


© [-=13=-]
-----------------------------------------------------------

Тем сымым, автор хотя и не играет, но получает очки за качество своей же собственной игры. Хочешь больше - делай лучше! 

обещали реализовать в 2008-ом а чота досихпор тешенаааа

можно проще. средняя оценка игры = кол-во очков. а чтоб понимать откуда большее кол-во очков у человека,-погон перед ником сделать двухцветным. "красные очки" - за игры, "синие"- за написание.

весь погон синий - понятно что человек любит писать игры. красный - наоборот. а 50*50 - и играет и пишет. ну как то так:)

ps в конце концов, никто же не кинется писать игры пачками, только для прокачки.

и вообще. написание игры - это акт доброй воли в 99% случаев)))

и, кстати, еще и труд.

-13- идея интересна..
А именно мотивация автора..
Чем больше опыта авторства, тем больший акс этот автор может выставить..
Ну и максимум ввести, к примеру - 2
игра с более высоким акс будет притягивать и большинство игроков..
Ведь автор без игроков никто))

Делайте все, что угодно, только не давайте очки авторам, не возводите авторов в ранг богов. Не хочу видеть 5 авторов в топе 5 игроков каждого домена. Повторюсь, говорю, как автор большого количества игр, не нужны мне очки. В этой теме было много интересных идей, лучше их воплотить в жизнь.

На самом деле надо не только игровые очки показывать, но и просто сумму всех иков - такие образные авторские очки, зависит и от количества игр, и от их качества..

к примеру в левом фрейме на верху
Nike Taben
451,62 / 21,58 Старший лейтенант,
где 21,58 сумма иков всех игр автора, звание же показывать исходя из суммы обоих видов очков, тем самым мотивируя участников развиваться в обоих направлениях Энкаунтера..

Это способ разделит авторов и игроков, но даст обоим мотивации, по моему отличная идея, не находите?

Все проходит де_Валд, и это тоже.. -))

Здесь давно очевидно, что весь авторский состав не должен допускатся в игру, или запрос оценки у них должен быть аннулирован..
За последние полгода: обнулили проходки афтергейм, и неделимые остатки авторам-капитанам.. Уже лучше..
Прогресс идет и вашими молитвами все будет по чесноку)

как быть с участием в своих МВ, ФО?