im, не стоит торопиться. Как объяснить вот это https://cdn.endata.cx/data/games/4225/DSC_0885)).jpg
При описанных выше технологиях, так не бывает. Камера дёрнулась?
Низкая оценка - это результат нелогичного (противоречивого) объяснения авторов фото.
А как же пункты 4.6 и 4.8 из правил фотоохоты?

Вообщем игра получилась ничЯво ! Участвовали первый раз... За время фотосессии наржались до упаду. Спасибо всем - Увсе было Куль :).

Чесно скажу не знаю, но есть пара предположений
1)Когда фотографировал, я часто поправлял обьектив(ближе\дальше).
2)На некоторых снимках Junior светил фонариком, чтобы создать блики.
3)Свет попадал в комнату не только из этого окна.

Чуйкоff:
Если у Вас есть знакомые в нашем городе, то мы можем договориться и предоставить им фотоаппарат со снимком, если нет, то можем администраторам нашего домена предъявить. Фотоаппарат уж мы точно подделать не могли.

хороший вопрос :) если бы камера дёрнулась, сдвиги были бы по всему снимку. когда я рассматривал снимок я не обратил на это внимание. но откуда же тогда отражение белого света? если бы девушка там не стояла, отражения бы тоже не было. по подоконником был бы плавный перелив от серого к тёплому свету от свечки. откуда свет? свет мог быть только от девушки. откуда указанный вами сдвиг? мог остаться от монтажа... но возможно ли делая мантаж забыть убрать это наложение?

в общем ваш вопрос ставит меня в тупик.



ну это тоже ни о чём не говорит :) можно же закачать фотографию в фотик, какие проблемы? вот вы говорили вроде что были ещё снимки с этого уровня. можно на них посмотреть?

Хорошо, сейчас отправлю все снимки какие есть с этого уровня.

Выложил сюда: https://picasaweb.google.com/hello.from.code/ifTGNJ

Или одним архивом - https://upload.net.ua/download.php?file=im_rar53 паролль "1"

ну в общем да... теперь ясно однозначно что не фотошоп. хотелось бы, чтобы организатор игры тоже глянул на архив и высказал своё мнение.

А что всё? На нас решили забить? и на мнение im-а тоже уже положили? Я поражаюсь...для вас эта игра не имела никакого значения раз вам истина вообще неважна?

Вопрос давно надо закрывать)
Ух...сейчас начну по порядку:
1. Я давал заключение снимку во время судейства, а это всего два часа(. Как, за это время, можно принять правильное решение, когда мы до сих пор сами не знаем правильного ответа.
2. О правильном решении: Никто не даст 100% фотошоп это или нет. Какое бы решение не было окончательным.
(совсем скоро выйдет программа, или плагин для фотошопа, который будет точно определять что было сделано с фото.)
3. Меня до сих пор не убедили, что при четырёх секундах можно сделать такой снимок. От девушки должны остаться следы, когда она выпрыгивала. Даже если нет, то должны быть неудачные кадры. А на серии доп. фото их нет, хотя порядковые номера сохранены.
4. По поводу температуры: не убедили меня(.
Дело в том, что девушку фотографировали тоже в комнате. Т.е. есть одна фотография с парнем в комнате (свет от свечки), и вторая фотография с девушкой в комнате (отражение дневного света на стену от белой рубашки).
Цветовая температура пламени свечи 1200К, дневной свет около 5000К.
Если учитывать что интенсивность излучения источника света свечи намного ниже, чем отражение дневного света, то при наложении свет от пламени свечи пропадает.
5. На основной фотографии (загруженной в игре) есть артефакты на окне и решётке, которые могут появиться только при наложении изображения.
Наверное, последнее решение останется за im. Я приму и поддержу любое.
Для меня главное – это репутация домена www.foto.en.cx, на котором всегда должно быть справедливое судейство.
Команда для меня ничего плохого не сделала, я к ней нормально отношусь. Игра есть игра.
На будущее, хотелось бы избежать проблемных снимков от игроков, которые вводят в ступор и жюри и организаторов. Если есть фотографии, которые могут вызвать споры, то лучше их переделать.
Кажись всё.

Сказали бы, что фотоохота по песням, тоже бы сыграли...