Модераторы форума:
Coult, Добрый, Du$t, Fedy, Dr.Manhattan, ToNNik
|
13.03.2013 11:25:17
/
56 сообщений
/
автор темы Zitzza
.
|
|
(
)
[
13.03.2013 11:25:17 (UTC +3)
]
Ребята! Видя усугубляющуюся ситуацию с количеством команд на играх ENCOUNTER - хотелось бы как-то на ситуацию повлиять. И, в связи с этим, хотелось бы услышать идеи, мысли, пожелания - может быть коллективными усилиями мы все таки сумеем исправить ситуацию вовремя. Как для себя вижу это я: - листовки на основных стендах на каждую предстоящую игру - по-хорошему берут на себя эту задачу авторы игры, они заинтересованы в бОльшем числе команд; - действующая группа в соцсетях - хоть соцсети и зло, но сейчас это одно из самых эффективных средств распространения информации; - возможно некие игры, направленные именно на привлечение новичков - не сложные, но эффектные; -создание группы активистов, желающих и могущих участвовать в развитии ЕН. Чтобы не быть этаким провокатором, со своей стороны скажу, что собственно готова принять участие во всем вышеперечисленном - если конечно это нужно нам всем. Хотелось бы услышать Ваше мнение))) - а надо ли, и если да - то идеи, желание поучаствовать и т.д.
|
Snare: Мое мнение EN - это тоже продукт. Его надо продвигать так же, как и колбасу). А для этого, во-первых, нужно сделать так, чтобы о колбасе все узнали - это маркетинг и реклама. Это задача оргов. Во-вторых, нужно чтобы колбаса была вкусная - это задача авторов игр. И все пойдет! Все верно, только порядок должен быть другой. В первую очередь должно быть качество. Качество - лучшая реклама, и при его наличии люди будут появляться в проекте и без агрессивной рекламной политики. И наоборот, сколько не вкладывай в рекламу, после 2-3 провальных игр вернуть разочаровавшихся игроков будет почти невозможно.
|
(
)
[
13.03.2013 11:52:40 (UTC +3)
]
Джавдет: В первую очередь должно быть качество. Согласен, но в нашей ситуации качество игры, перед самой игрой оценивается только-лишь авторами, и выводы делаются только по окончании игры, и то обычно эти выводы остаются только на форуме, качественно в следующих играх ничего не меняется. В моем понимании, должно быть что-то типа "ред коллегии", или надеяться на самого автора(что собственно щас и есть). Что-нибудь поконкретнее бы, если есть соображения, было бы здорово.
|
Real_Shark: что-то типа "ред коллегии" Т.е. автор пишет, некая ред коллегия смотрит и говорит что, к примеру, в 3, 4, 7 задании грибы и задания надо исправить?? Не многим авторам думаю это понравиться. Как бы не пришлось потом клеить листовки о поиске авторов))) Если редколлегия проверяет наличие "описок" ну к примеру координаты не верные, ну и подобные очевидные косяки, то мысль хорошая
|
Честно говоря, наблюдал уже подобную проблему в Минске. И увы, готового решения я не знаю. Ред. коллегия - это конечно очень хороший вариант, но на практике - утопичный.
Практическое предложение - всегда готов помочь с советами и вычиткой сценария, но не за день до игры "для галочки", а заблаговременно.
|
Джавдет: вычиткой сценария Во, хорошое, точное определение. Тем более человек сам предлагается. Еще предлагаю Доброго к этой работе подтянуть, чтоб не скучал))))
|
verzus: Real_Shark: что-то типа "ред коллегии" Т.е. автор пишет, некая ред коллегия смотрит и говорит что, к примеру, в 3, 4, 7 задании грибы и задания надо исправить?? Не многим авторам думаю это понравиться. Как бы не пришлось потом клеить листовки о поиске авторов))) Если редколлегия проверяет наличие "описок" ну к примеру координаты не верные, ну и подобные очевидные косяки, то мысль хорошая Я был готов поспорить на что угодно что подобный пост появится :) Предсказываю следующий виток обсуждения - определение полномочий редколлегии. Затем - обсуждение кандидатур. Обязательно еще воспрянут авторы, которые считают себя хорошими (а возможно таковыми и являются), и скажут что вот еще, ни на какую обязательную редколлегию они свое детище не отдадут... Ну и все это постепенно сводится к переходам на личности и срачу.
|
(
)
[
13.03.2013 12:11:44 (UTC +3)
]
Ну "ред коллегия" я написать, написал, но в тот момент не задумывался о конкретных реализациях, да и сам думаю, что править сценарий в целом на наличие грибов, это реально практически не возможно, т.к. многие задание придумываются чуть ли не накануне, но вот на наличие ошибок и т.д., это реально было бы здорово.
|
(
)
[
13.03.2013 12:11:46 (UTC +3)
]
verzus: Real_Shark: что-то типа "ред коллегии" Т.е. автор пишет, некая ред коллегия смотрит и говорит что, к примеру, в 3, 4, 7 задании грибы и задания надо исправить?? Не многим авторам думаю это понравиться. Как бы не пришлось потом клеить листовки о поиске авторов))) Если редколлегия проверяет наличие "описок" ну к примеру координаты не верные, ну и подобные очевидные косяки, то мысль хорошая Ничего страшного. Надо поступиться гордостью и понимать, что не все идеальны! Никуда авторы не подеваются, я думаю. Уж из тех, кто сейчас пишут игры, по-моему таких гордых птиц нет! Тот же Ден рад только будет. И Макс тоже. И я. Может даже и Дуст)
|
Джавдет: Затем - обсуждение кандидатур. уже начал)
|
(
)
[
13.03.2013 12:12:58 (UTC +3)
]
Ну на самом деле редколлегия, которая хотя бы заметит описки, ошибки орфографии, координат и прочего прочего - это уже здорово, это качественно улучшит игры, не будет воплей таких игроков как я, которые ошибку увидели - и пошли по другому пути решения - единственно видимо нам нужна иногородняя редколлегия))), иначе игроков у нас станет еще меньше))). А почему утопичный вариант получился в Минске?
|
Zitzza: А почему утопичный вариант получился в Минске? Потому что сколько людей - столько и мнений. И потому что п..ть - не мешки ворочать (пардон, но точнее не скажешь). От того что сейчас на форуме все это пообсуждается, и забудется. А для того чтобы что-то было сделано - нужно в первую очередь действовать. А не ждать одобрения и консенсуса на форуме, которого конечно же никогда не будет, т.к. см. выше. Возможно я ошибаюсь, и игровое сообщество в Белгороде более организовано, буду рад если это так.
|
(
)
[
13.03.2013 12:23:11 (UTC +3)
]
Джавдет: Zitzza: А почему утопичный вариант получился в Минске? Потому что сколько людей - столько и мнений. И потому что п..ть - не мешки ворочать (пардон, но точнее не скажешь). От того что сейчас на форуме все это пообсуждается, и забудется. А для того чтобы что-то было сделано - нужно в первую очередь действовать. А не ждать одобрения и консенсуса на форуме, которого конечно же никогда не будет, т.к. см. выше. Возможно я ошибаюсь, и игровое сообщество в Белгороде более организовано, буду рад если это так. Свой вариант скоро предложит Максимыч. Я его знаю, но за него писать не буду, конечно. Ждем!
|
(
)
[
13.03.2013 12:33:45 (UTC +3)
]
Джавдет: Zitzza: А почему утопичный вариант получился в Минске? Потому что сколько людей - столько и мнений. И потому что п..ть - не мешки ворочать (пардон, но точнее не скажешь). От того что сейчас на форуме все это пообсуждается, и забудется. А для того чтобы что-то было сделано - нужно в первую очередь действовать. А не ждать одобрения и консенсуса на форуме, которого конечно же никогда не будет, т.к. см. выше. Возможно я ошибаюсь, и игровое сообщество в Белгороде более организовано, буду рад если это так. ну предположим обсуждать все-таки в любом случае надо, потому что как минимум надо хоть что-то услышать)). А кинуться в бой с непокрытой головой - и понять что это никому не надо - тоже не самая лучшая мысль))). Я уже сказала, что готова принять в этом непосредственное участие, как трудовое, так и логическое и финансовое), жду единомышленников))).
|
(
)
[
13.03.2013 12:34:56 (UTC +3)
]
А вообще редколлегию надо организовывать в обязательном порядке! Назовем это "ОТК")) Чтоб на игру редколлегия как будто штамп свой ставила. Если автор не допускает редколлегию к своей игре - ради бога. Пусть пишет игру. Но для игроков, которые штампа ОТК на игре не видят, эта игра уже будет вызывать подозрение. И гордому автору оно же обратно и аукнется потом! А что касается кубковых игр, то тут вообще игры без одобрения редколлегии допускаться к проведению не должны!
|
Snare: Но для игроков, которые штампа ОТК на игре не видят, эта игра уже будет вызывать подозрение да ну, ты реально веришь, что люди собравшие играть на выходные не увидев "штамп отк" не будут играть? или наоборот? это утопия
|
(
)
[
13.03.2013 12:43:16 (UTC +3)
]
verzus: Snare: Но для игроков, которые штампа ОТК на игре не видят, эта игра уже будет вызывать подозрение да ну, ты реально веришь, что люди собравшие играть на выходные не увидев "штамп отк" не будут играть? или наоборот? это утопия ну хотя бы к кубковым играм, мне кажется такой штампик просто необходим
|
(
)
[
13.03.2013 12:43:34 (UTC +3)
]
Snare: Ничего страшного. Надо поступиться гордостью и понимать, что не все идеальны! Никуда авторы не подеваются, я думаю. Уж из тех, кто сейчас пишут игры, по-моему таких гордых птиц нет! Тот же Ден рад только будет. И Макс тоже. И я. Может даже и Дуст) Ты не поверишь, но на ряд игр мне в своё время тестеров так и не получилось найти, что, увы, аукнулось в итоге в виде грибов, так что лично я всеми конечностями "за" тест игр)))
|
(
)
[
13.03.2013 12:50:18 (UTC +3)
]
Zitzza: - действующая группа в соцсетях - хоть соцсети и зло, но сейчас это одно из самых эффективных средств распространения информации Надеюсь, это не камень в мой огород)))Информацию об игре, в которой я была соавтором, разместило на странице в соцсети сообщество с 5000 белгородской аудиторией по моей инициативе, и не знаю это ли повлияло или какие-либо другие факторы, но на игре присутствовало три команды новичков. Брать инициативу и рекламировать игры, причастия к созданию которых я не имею, как я считаю, у меня нет права.
|
Snare: А вообще редколлегию надо организовывать в обязательном порядке! Назовем это "ОТК")) Чтоб на игру редколлегия как будто штамп свой ставила. Если автор не допускает редколлегию к своей игре - ради бога. Пусть пишет игру. Но для игроков, которые штампа ОТК на игре не видят, эта игра уже будет вызывать подозрение. И гордому автору оно же обратно и аукнется потом! А что касается кубковых игр, то тут вообще игры без одобрения редколлегии допускаться к проведению не должны! И это уже было в "Симпсонах" (с) :) В смысле что и такие предложения я видел, воистину история идет по кругу. Главный вопрос в том, что сейчас да, все или почти все покивают, что да, было бы неплохо. А дальше то что? Кто будет в этой ОТК (это что вообще кстати означает-то)? Начнутся срачи и передергивания насчет сливов. Желающие если и вызовутся то их забросают помидорами. Затем начнутся нюансы с чемпом: априори в ОТК должны быть авторитетные игроки, т.е. опытные, сильные. Если они постоянно играют в команде - то команда априори ослабевает на данную игру. Я уж молчу про то что игроки в ОТК в любом случае игру пропускают... В общем, мое мнение, что подобные попытки что-то решить на форуме полезны разве что действительно, с точки зрения обнаружения того, что проблема да, есть, и хорошо бы было бы ее как-то решать...
Но решать ее нужно практическими действиями. Вот давайте проведем небольшой эксперимент. Я очень прошу каждого, впредь пишущего в этой теме, в конце добавить, а что конкретно он, либо его команда, готовы сделать на практике для повышения качества игр? Ну или для продвижения encounter? Да и вообще, для чего угодно что пойдет на пользу проекту? Ничем не ограничиваю полет фантазии, вот просто возьмите, сядьте и на 5 минут задумайтесь, а что лично Вы можете и готовы сделать для проекта в своем городе?
Т.е. подчеркиваю, не просто "а давайте сделаем", или "а вот Дуст наверное согласится", а именно "я и\или моя команда по первому свисту готовы сделать то-то".
|
|
|
|