|
Модераторы форума:
Coult, Добрый, Du$t, Fedy, Dr.Manhattan, ToNNik
|
Девушка, вы конечно извините, но на мой взгляд задание корректно. Даже если на то дело пошло (вы такие идеалисты), что мешало поставить 2 ответа через дефис/слэш/в скобках ? Я ничем не хвастаюсь, но я успел 3 ответа выкинуть разных. За это время можно было написать и один все учитывающий Ваш взгляд был понятен еще страницу тому назад и вовсе не обязательно его повторять столько раз. К счатью, Ваш взгяд меня в данной ситуации не волнует ни капли. Меня волнует халатное отношение к организации, о чем я и написала изначально.
|
|
(
)
[
02.02.2010 22:37:55 (UTC +3), 56.en.cx
]
|
|
Спасибо Im`у за контроль за происходящим и принятие решения.
|
|
кирпичииии белокрылые лошааадки
|
|
Да прибудет с нами сила (:
|
|
Судя по форуму, похоже на твистер :)
|
|
ну вот и EN'Ка в твиттере пиариться ;-)
|
|
На самом деле трудно найти более оперативный способ обмена информацией, чем Твиттер. Замечательно, что EN пришел в Твиттер. Я рад этому.
|
|
|
мда...пара дней в твиттерах увлекает... друг в америку уехал и пишет постоянно там теперь... фотки постит, оперативно и можно постебаца над пиндосами же)
|
|
[
03.02.2010 20:58:29 (UTC +3), en.cx
]
|
|
(
)
[
03.02.2010 21:30:36 (UTC +3), yo.en.cx
]
А расскажите мне, темному, чем ответ "вампиры" лучше ответа "женщины"? Напомню: [Вопрос 3]Когда-то люди представляли их пухлыми и даже румяными. Сейчас они – полная противоположность. Кто они? #encounter Я могу обосновать свою логику. Всем известно, как с течением веков изменяются стандарты красоты. Взгляните сюда: https://www.bibliotekar.ru/rusRomanov/10.files/image001.jpg Капитан Очевидность утверждает, что Екатерина II Алексеевна Великая вполне себе пухлая и румяная (что на мой взгляд ее совсем не портит). А теперь взгляните на любую топ-модель. Не находите противоположности? Мне не нужны 3 бакса, но прошу ответить на поставленный выше вопрос.
|
|
В общем - никакого Твиттера не хватит, чтобы отобразить всю ту глубину негодования после этого вопроса.
Тематикой вампиров интересовался ни один год, и перечитал кучу литературы соответствующей направленности.
Пухлыми? Пуще прежнего! Где это вы выдрали? Из одной дурной статьи, пусть даже в Википедии? Вы понимаете, откуда эта самая "пухлость" берется? Газы, образующиеся при разложении, раздувают труп. Вампир же суть существо не разлагающееся. Если думать головой, а не читать первую попавшуюся статью, то к этому прийти достаточно просто - вампир не может быть пухлым. Розовощеким - да, есть циркуляция крови (по некоторым версиям).
Дальше. Что значит "когда-то"? Что изменилось с тех пор? Человечество доказало существование классических вампиров? Почему их сейчас не считают розовощекими? Чем отличается "тогда" и "сейчас"? Как минимум сама же статья в википедии указывает на то, что их считают "пухлыми и румяными" и по сей день. Полное отсутствие логики.
Кроме того. Ответ "женщины" (идеалы красивой женщины, Etc) - гораздо более логичен и адекватен. Документально и многократно подтвержден эталон красоты женщины века назад - чуть пухлая, розовощекая (посмотрите на картины великих художников), 100% попадание в определение. И да, сейчас это - полная противоположность. Худая и с белой кожей - классический эталон красоты 20-21 века.
Вопрос, есс-но, не в 3х баксах, а в адекватности вопросов.
|
|
|
Rеgis: Дальше. Что значит "когда-то"? Что изменилось с тех пор? Человечество доказало существование классических вампиров? Почему их сейчас не считают розовощекими? Чем отличается "тогда" и "сейчас"? вы не фоннат Сумерек? как же так? вы не знаете что сейчас вомпиры няшные синемордые хикки?
|
|
|
Rеgis: Вы понимаете, откуда эта самая "пухлость" берется? Газы, образующиеся при разложении, раздувают труп. да вы батенька затейник я смотрю) глубоко в тему въехали 
|
|
|
Я, кажется, начинаю понимать..
Логика - сначала Аватар (и нежелание/неспособность) копнуть глубже, на выходе - проблема второго дня.
Теперь - Сумерки + поверхностный просмотр Вики, и да, вампиры в образе няшных хреней.. Уфф, спасибо Deneb'у за позитив комментов :).
Нужно хауса не забыть заюзать с волчанкой и еще чота новомодное..
Все еще жду ответ..
|
|
|
Rеgis Хорошо по полочкам все разложил. Мне не понравился вопрос. Уж совсем некорректно.
|
|
extreme: Rеgis Хорошо по полочкам все разложил. Мне не понравился вопрос. Уж совсем некорректно. А вчера вопрос тебе очень понравился и всё было корректно... Сегодня не отгадал и вопрос сразу становится "Г"? Rеgis: Я, кажется, начинаю понимать.. Логика - сначала Аватар (и нежелание/неспособность) копнуть глубже, на выходе - проблема второго дня. Теперь - Сумерки + поверхностный просмотр Вики, и да, вампиры в образе няшных хреней.. Уфф, спасибо Deneb'у за позитив комментов :). Нужно хауса не забыть заюзать с волчанкой и еще чота новомодное.. Все еще жду ответ.. Регис, моя цепочка рассуждений "не румяные и не пухлые -> худющие и серые -> вспомнились постеры сумерек (не смотрел я их и не собираюсь, но такая ассоциация промелькнула) -> вампиры пухлые и румяные??? БРРРР.... Фигня какая-то -> ангелы... в принципе похоже (купидон и из фильмов последних) -> проверил, не то -> правильны ответ вампиры??? БРРР.... про пухлых румяных никогда не слыхал". Но в целом об уровне вопросов впечатление уже сложилось.
|
|
|
mike_stalker: А вчера вопрос тебе очень понравился и всё было корректно... Сегодня не отгадал и вопрос сразу становится "Г"? Эй, умник, притормози. Вчера вопрос был менее спорным(нелогичным) на мой взгляд. Но в отличие от некоторых (не указываю имен, ID и никнеймов) не стучу всем на уши, что типо: "вот, несправедливо, дайте мне тоже енотов"
|
|
|
вот вам три енота и успокойтесь уже 
|
|
|
|
Куда я попал?!?
